Un juge fédéral américain a rejeté la demande d’obliger Google à céder son navigateur Chrome, marquant un tournant judiciaire inattendu. La semaine dernière, la justice a confirmé la condamnation du géant pour abus de position dominante sur la recherche en ligne. La cession de Chrome a été jugée trop complexe et risquée, avec un impact négatif possible sur les marchés numériques et les consommateurs.
Depuis plusieurs années, des acteurs du secteur estimaient que la domination de Google renforçait un déséquilibre persistant. Les critiques s’inquiétaient de contrats d’exclusivité limitant la visibilité des concurrents et d’un accès inégal aux données de recherche. Cette situation alimentait un débat politique et économique sur la régulation des grandes plateformes numériques.
Désormais, Google devra mettre fin à ces accords exclusifs et partager, durant cinq ans, certaines données issues de son index avec des concurrents qualifiés. Ces informations excluent toutefois les données publicitaires, au cœur de son modèle économique. La décision est apparue comme une victoire partielle pour l’entreprise, qui a confirmé son intention de faire appel.
Cette affaire ouvre une nouvelle étape dans la régulation des géants technologiques. Elle pose la question de l’équilibre entre innovation, concurrence et protection des utilisateurs. Le débat pourrait marquer durablement le secteur numérique américain.
👉 Et vous, pensez-vous que cette décision renforce vraiment la concurrence face à Google ?
