Elon Musk a haussé le ton jeudi, au troisième jour d’un témoignage sous haute tension. Depuis mardi, le patron de xAI affrontait les avocats d’OpenAI devant un tribunal californien. L’enjeu restait colossal : empêcher la transformation d’OpenAI en entreprise cotée.
Pourtant, ce bras de fer judiciaire puisait ses racines bien plus loin. Depuis son départ d’OpenAI, Musk dénonçait une dérive commerciale qu’il jugeait contraire à la mission d’origine. Il affirmait avoir financé une organisation dédiée à l’intérêt général, non une future multinationale.
Mais l’audience a pris une tournure délicate. L’avocat d’OpenAI, William Savitt, a multiplié les contradictions. Documents, courriels et publications anciennes ont mis Musk en difficulté. À plusieurs reprises, ses déclarations ont divergé de ses précédents témoignages.
La tension est montée d’un cran lorsque Musk a nié perdre son calme. Quelques minutes plus tard, il élevait pourtant la voix face au contre-interrogatoire. Ce contraste a marqué les observateurs présents dans la salle.
OpenAI cherche désormais à démontrer que cette action relève davantage d’une rivalité industrielle que d’un combat idéologique. L’entreprise soutient que Musk tente surtout de ralentir un concurrent devenu dominant, alors que xAI accuse encore un retard significatif.
Autre revers, la juge a autorisé l’examen du bilan sécuritaire de xAI. Cette décision pourrait fragiliser davantage l’image de Musk, qui se présente comme un défenseur exigeant de l’intelligence artificielle responsable.
Le procès se poursuit encore plusieurs semaines. Son issue pourrait redessiner l’avenir d’OpenAI, mais aussi celui de l’industrie mondiale de l’IA. Qu’en pensez-vous ? Elon Musk défend-il une vision ou ses intérêts ? Partagez votre avis en commentaire.
