Oui, le fait est exact dans ses grandes lignes : Siméon II devient tsar de Bulgarie en 1943 à l’âge de 6 ans, part en exil après l’abolition de la monarchie en 1946, revient en Bulgarie en 1996, puis fonde le Mouvement national Siméon II, qui gagne les législatives de 2001 ; il est alors nommé Premier ministre par le président Petar Stoyanov.
Le parcours intrigue, parce qu’il réunit deux légitimités très différentes, l’hérédité monarchique d’un côté, l’élection parlementaire de l’autre, alors même que cinquante années d’exil semblaient l’avoir éloigné durablement de la vie publique bulgare.
Un destin politique rare
Siméon II monte sur le trône en 1943, après la mort de son père Boris III, tandis qu’un conseil de régence gouverne en son nom, puisqu’il n’a que six ans.
Lorsque les communistes abolissent la monarchie en 1946, la famille royale quitte la Bulgarie, d’abord pour l’Égypte puis pour l’Espagne, où l’ancien souverain vit pendant plusieurs décennies.
Le retour en Bulgarie
En 1996, Siméon revient pour la première fois dans son pays natal, où son accueil montre qu’une partie de la population continue d’associer sa figure à une alternative politique.
Ensuite, comme la Bulgarie traverse une période de désillusion politique et sociale, son retour nourrit une attente de renouvellement, bien qu’il ne réclame pas immédiatement la restauration monarchique.
De roi à Premier ministre
Cinq ans après ce retour, il crée le Mouvement national Siméon II, formation libérale et pro-européenne, qui remporte les élections législatives de 2001 avec 120 sièges sur 240.
Le président Petar Stoyanov le charge alors de former un gouvernement, ce qui fait de lui un ancien roi devenu chef du gouvernement d’une république parlementaire.
Pourquoi ce cas reste singulier
Cette trajectoire reste exceptionnelle, parce qu’un monarque déchu retrouve ici le pouvoir non par restauration dynastique, mais par la voie électorale et dans une fonction différente.
Autrement dit, Siméon II a bien été roi à 6 ans puis Premier ministre à 64 ans, ce qui explique que cette anecdote soit souvent citée comme l’une des plus étonnantes de l’histoire politique européenne contemporaine.
