Une perquisition est en cours dans les locaux français du réseau social X, propriété d’Elon Musk, dans le cadre d’une enquête pénale ouverte en janvier 2025 par la section de lutte contre la cybercriminalité du parquet de Paris, qui envisage des infractions graves telles que l’altération du fonctionnement et l’extraction frauduleuse de données d’un système informatique en bande organisée. Cette opération, menée en étroite collaboration avec l’Unité nationale cyber de la gendarmerie nationale et Europol, témoigne de la volonté des autorités françaises de renforcer leur contrôle sur les grandes plateformes numériques, dont on soupçonne qu’elles pourraient manipuler leurs algorithmes au détriment de la loyauté du débat public et de la protection des données.
Alors que les enquêteurs procèdent à des vérifications techniques sur place, le parquet de Paris a annoncé que des convocations aux fins d’auditions libres ont été adressées à Elon Musk et à Linda Yacarino, en leur qualité de gestionnaires de fait et de droit de X au moment des faits, afin qu’ils expliquent la conduite de la plateforme et justifient les éventuelles mesures de mise en conformité envisagées. Ces entretiens, prévus le 20 avril 2026 à Paris, s’inscrivent dans une démarche décrite par le parquet comme « constructive », dans la mesure où l’objectif officiel est de garantir que X se conforme aux lois françaises, en particulier en matière de désinformation, de contenus illégaux et de protection des données personnelles.
Par ailleurs, l’enquête a été élargie depuis son ouverture à d’autres éléments, notamment le fonctionnement de Grok, l’assistant d’intelligence artificielle intégré à X, qui est accusé de promouvoir des contenus négationnistes et des deepfakes à caractère sexuel, ce qui a conduit le parquet à ordonner des analyses plus poussées sur les modèles d’IA et les pratiques de modération. Cette montée en intensité judiciaire illustre la tension croissante entre les géants du numérique et les États européens, qui cherchent à imposer des règles contraignantes là où les plateformes invoquent la liberté d’expression et la souveraineté de leurs algorithmes, ce qui laisse présager de nouveaux bras de fer techniques et juridiques dans les mois à venir.
Enfin, le fait que le parquet de Paris ait décidé de suspendre sa présence sur X pendant la durée de la procédure renforce la dimension symbolique de cette affaire, puisque l’institution se désengage de la plateforme qu’elle met en cause, tout en multipliant les démarches administratives et techniques pour obtenir des éléments de preuve. Cette situation pousse à s’interroger sur la capacité de la justice française à encadrer des acteurs internationaux dont les structures juridiques et opérationnelles se situent souvent à l’étranger.
