En Iran, un vaste mouvement de contestation antigouvernementale secoue actuellement tout le pays, tandis que les autorités répondent par une répression meurtrière et un quasi-blocus d’internet.
Vague de protestations nationales
Fin décembre 2025, l’effondrement de la monnaie iranienne et la fermeture du bazar de Téhéran en signe de protestation ont transformé les revendications économiques en un mouvement politique d’ampleur nationale, contestant désormais l’autorité de la République islamique.
Parce que ces rassemblements, qui ont commencé dans la capitale, se sont rapidement propagés à des dizaines de villes et de provinces, les observateurs les décrivent comme les plus importants depuis plusieurs années, avec des slogans visant directement le guide suprême Ali Khamenei et dénonçant la corruption et les dépenses régionales de l’État.
Comme les précédentes vagues de colère, qui avaient déjà montré une montée des frustrations sociales, ces mobilisations actuelles s’inscrivent dans une continuité, alors que de nombreux manifestants affirment que les réformes promises par le passé n’ont jamais été mises en œuvre.
Répression et coupure d’internet
En même temps que les cortèges s’épaississent et que les appels à manifester se multiplient, les forces de sécurité iraniennes — police, Gardiens de la révolution et milices affiliées — répriment les rassemblements, largement pacifiques, à coups de balles réelles, de fusils à pompe, de gaz lacrymogènes et de violences physiques. Selon des ONG, cette répression a déjà fait plusieurs dizaines de morts et des centaines de blessés.
Parce que les autorités cherchent à empêcher l’organisation des manifestants et la diffusion d’images vers l’étranger, le pays subit une coupure ou une forte restriction d’internet et des communications mobiles dans de nombreuses régions, ce qui complique la vérification indépendante des bilans humains.
Comme le rappellent les organisations de défense des droits humains, qui avaient déjà documenté des exécutions et des détentions arbitraires lors de précédentes crises, les arrestations de masse actuelles touchent des centaines de personnes, y compris des mineurs, parfois enlevés à leur domicile ou à l’hôpital.
Discours du pouvoir et enjeux régionaux
Tandis que le président Masoud Pezeshkian appelle publiquement à écouter les « préoccupations réelles » de la population et à faire preuve de retenue, le guide suprême Ali Khamenei qualifie les manifestants de « fauteurs de troubles » manipulés par des puissances étrangères, ce qui sert de justification politique à une ligne de fermeté.
Parce que les médias d’État et plusieurs responsables accusent les États-Unis, Israël et l’opposition en exil d’alimenter la contestation, le pouvoir tente de présenter les protestations comme une opération extérieure, alors que de nombreux slogans dénoncent prioritairement la situation économique intérieure et le manque de libertés.
Confronté à des tensions régionales croissantes avec Washington et Tel-Aviv, qui contestent son programme nucléaire et son soutien à des groupes armés, le régime voit sa position stratégique fragilisée par cette crise interne, selon certains analystes. Malgré tout, les autorités maintiennent qu’elles ne renonceront pas à leur politique de « défense ».
Dimension historique et risques à venir
Comme les précédentes grandes vagues de 2009, 2019 ou 2022, qui avaient montré combien la société iranienne se trouvait traversée par des fractures générationnelles et sociales, la séquence actuelle illustre une accumulation de colères liées au coût de la vie, aux restrictions politiques et à la frustration de la jeunesse.
Parce que l’ampleur géographique des manifestations, qui touchent désormais des dizaines de villes, coïncide avec un durcissement visible de la répression, de nombreux observateurs redoutent une nouvelle escalade de la violence si aucun canal de dialogue crédible n’est ouvert.
Alors que la situation évolue d’heure en heure et que les bilans restent partiels, les enjeux dépassent largement la seule conjoncture économique, puisqu’ils engagent la pérennité du contrat social entre le pouvoir et une population dont une partie affirme ne plus croire aux promesses de réforme.
