Pavel Durov, fondateur de Telegram, brise le silence après son arrestation controversée en France.

L’interpellation choc du fondateur de Telegram : entre justice et pressions politiques

Le 9 juin 2025, Tucker Carlson a diffusé une interview exclusive avec Pavel Durov, fondateur de Telegram, marquant la première prise de parole publique de ce dernier depuis son arrestation à l’aéroport du Bourget en août 2024. Une arrestation qui continue de faire grand bruit, tant les accusations et les circonstances soulèvent des questions sur l’indépendance judiciaire, la transparence des procédures, et plus largement, sur l’état de la liberté numérique en Europe.

Une détention qualifiée « d’inhumaine » par Durov

Dans son récit, Pavel Durov décrit quatre jours de garde à vue en isolement, sans contact extérieur, sans avocat ni appel, dans une cellule sans fenêtre où une lumière clignotante restait allumée 24h/24. Un traitement qu’il qualifie d’inhabituel, brutal et dégradant. « Ils ont voulu me briser dès le départ », lâche-t-il face caméra.

Un procès d’intention ?

Accusé de complicité dans des activités criminelles et de blanchiment d’argent, Durov dénonce une interprétation « politiquement motivée » du droit par les autorités françaises. Il affirme que Telegram a toujours répondu aux requêtes judiciaires légitimes, mais que dans ce cas précis, les autorités françaises auraient utilisé des canaux erronés, voire détournés.

Telegram au cœur de l’orage

Durov réaffirme que Telegram collabore avec les autorités dans près de 200 pays. Audité par un cabinet international, l’entreprise affirme dépenser des millions chaque trimestre pour rester conforme aux législations mondiales. « Ce n’est pas un problème de coopération, c’est un problème d’ingérence », insiste-t-il.

Macron et Telegram : un paradoxe politique ?

L’interview relance un débat oublié : Emmanuel Macron a largement utilisé Telegram pendant sa campagne présidentielle de 2016-2017. Durov questionne alors l’évolution du rapport français à la plateforme. Que s’est-il passé depuis pour que cette même plateforme devienne l’objet de telles attaques judiciaires ? Un glissement politique ou un changement de stratégie sécuritaire ?

Carlson dénonce une dérive autoritaire

Pour Tucker Carlson, cette arrestation symbolise une dérive autoritaire. Il y voit une tentative occidentale d’imposer une censure rampante sur les plateformes qui refusent d’ouvrir leurs systèmes à la surveillance étatique. Durov abonde : « Mieux vaut quitter un pays que de trahir nos utilisateurs. »

Une tension croissante entre confidentialité et contrôle

À travers cette interview, Durov s’érige en défenseur de la vie privée face à des États de plus en plus intrusifs. Il refuse catégoriquement d’intégrer des backdoors (des accès secrets dissimulés dans un système informatique, permettant à une tierce partie souvent un État ou une agence de renseignement d’accéder aux données) dans Telegram et menace de quitter le marché français si cette exigence se confirme.

Enjeux : sécurité ou surveillance ?

L’affaire soulève une interrogation de fond : jusqu’où les États peuvent-ils aller pour surveiller les communications numériques sans basculer dans la censure ? La protection des citoyens justifie-t-elle la fin de la confidentialité en ligne ?

Une affaire révélatrice d’un climat global

Durov ne parle pas que pour lui. Il évoque une pression internationale croissante sur les plateformes qui refusent de se soumettre. L’Europe est-elle en train de devenir un territoire hostile à la liberté numérique ?

Conclusion

L’affaire Durov dépasse largement le cas personnel du fondateur de Telegram. Elle incarne un bras de fer mondial entre plateformes technologiques et États soucieux de régulation sécuritaire. Le débat est loin d’être clos : faut-il céder la vie privée au nom de la sécurité publique ?

👉 Et vous, pensez-vous que la liberté numérique est aujourd’hui menacée ? Réagissez en commentaire !