Fuite massive au Soudan : plus de 10 000 civils déplacés en 72 heures
Plus de 10 000 civils ont fui leurs localités en soixante-douze heures, face à des attaques paramilitaires soudaines.
Cette vague de déplacements a touché le Darfour-Nord et le Kordofan-Sud, selon l’Organisation internationale pour les migrations.
Entre jeudi et vendredi, plus de 7 000 habitants ont quitté Kernoi et Oum Barou, près du Tchad.
Dans le même temps, environ 3 100 personnes ont fui Kadougli, capitale régionale encerclée depuis des mois.
Cette explosion de violence s’inscrivait dans un conflit plus ancien, enraciné dans une lutte de pouvoir durable.
Depuis avril 2023, l’armée soudanaise s’opposait aux Forces de soutien rapide pour le contrôle du territoire.
Les paramilitaires cherchaient à étendre leur domination, notamment dans des zones stratégiques et riches en ressources.
Kadougli restait assiégée depuis plus d’un an, tandis que l’aide humanitaire se raréfiait progressivement.
La situation humanitaire s’aggravait déjà après la prise d’El-Facher fin octobre.
Cette chute avait provoqué l’exode de plus de 107 000 civils, selon les agences onusiennes.
Dans cette ville frappée par la famine, les ONG avaient évacué leur personnel par manque de sécurité.
Les FSR progressaient ensuite vers l’ouest, traversant des enclaves habitées par l’ethnie Zaghawa.
Par ailleurs, un drone des FSR a tué deux soldats tchadiens à Tiné, ville frontalière.
Cette frappe illustrait l’extension régionale du conflit soudanais.
Les paramilitaires concentraient désormais leurs offensives sur le Kordofan, zone clé reliant le Darfour à Khartoum. Source
Birmanie : des élections contestées peuvent-elles légitimer la junte ?
Les bureaux de vote ont ouvert dimanche 28 décembre à l’aube en Birmanie, sous contrôle militaire renforcé. Le scrutin a été lancé par la junte au pouvoir, malgré des condamnations internationales immédiates. Les autorités ont présenté ce vote comme un retour institutionnel, alors que la guerre civile perdurait.
Depuis le coup d’État de février 2021, l’armée imposait un calendrier électoral strictement encadré. Cette stratégie visait à consolider le pouvoir après l’éviction du gouvernement civil. L’opposition restait marginalisée, tandis que les partis dissous disparaissaient des bulletins.
Le chef de la junte, Min Aung Hlaing, a affirmé que l’élection était équitable après avoir voté à Naypyidaw. Pourtant, le scrutin ne s’est pas tenu dans de vastes zones contrôlées par des groupes rebelles. Cette absence territoriale limitait la portée nationale du vote.
L’ONU et plusieurs États occidentaux ont dénoncé un processus répressif et non inclusif. Les observateurs relevaient des poursuites contre toute critique publique du scrutin. Plus de deux cents personnes ont été ciblées pour des accusations de sabotage électoral.
Aung San Suu Kyi restait emprisonnée, purgeant une lourde peine judiciaire. Son parti, majoritaire lors des élections de 2020, avait été dissous par décret militaire. Cette exclusion expliquait la domination annoncée du parti pro-junte USDP.
Les autorités soutenaient que ces élections stabiliseraient le pays à terme. Cependant, la persistance des violences questionnait la crédibilité démocratique du processus. Cette séquence électorale interroge sur la légitimité recherchée par le régime et ses objectifs politiques. Source
Gaza après la trêve : l’enclave submergée par la crise humanitaire
Dimanche 28 décembre 2025, des pluies torrentielles ont inondé des abris précaires à Gaza, aggravant une situation déjà critique. En quelques heures, des tentes installées en bord de mer ont cédé sous le vent. Les habitants ont tenté de sauver des effets personnels, souvent déjà endommagés.
Depuis des mois, la population vivait dans ces campements improvisés, faute de logements reconstruits après les combats. La trêve entrée en vigueur le 10 octobre avait laissé espérer une stabilisation progressive. Cependant, les infrastructures restaient fragiles et largement insuffisantes.
Les intempéries ont révélé l’ampleur des failles humanitaires. Les organisations présentes distribuaient des bâches et des vivres, mais les accès demeuraient limités. L’ONU signalait encore des milliers de tonnes d’aide bloquées hors de l’enclave. Cette situation expliquait la persistance de conditions de vie indignes, malgré la fin officielle de la famine.
Sur le plan sécuritaire, le cessez-le-feu demeurait instable. Des frappes ponctuelles ont été rapportées depuis octobre, alimentant la défiance entre les parties. Les discussions sur une seconde phase, incluant désarmement et retrait militaire, piétinaient. Cette impasse politique freinait toute reconstruction durable.
Pourtant, sur le terrain, des habitants déblayaient les gravats et tentaient de réparer l’existant. Cette résilience contrastait avec l’absence de garanties politiques claires. L’événement climatique récent rappelait ainsi que la trêve n’avait pas suffi à sécuriser le quotidien. Source
Guerre en Ukraine : Moscou revendique deux localités stratégiques
Samedi 27 décembre, la Russie a revendiqué la prise de Myrnohrad et Houliaïpole, dans l’est ukrainien. L’annonce a été faite par le Kremlin en pleine intensification des combats hivernaux. Les deux localités se situaient dans des zones sous forte pression militaire depuis plusieurs semaines. Moscou a présenté cette avancée comme un succès tactique rapide. Kiev n’a pas confirmé ces informations dans l’immédiat.
Depuis plusieurs mois, le front oriental connaissait une instabilité persistante, nourrie par des objectifs stratégiques anciens. Le contrôle du Donbass restait central dans la stratégie russe, car il ouvrait des axes logistiques clés. La région de Zaporijia demeurait également sensible, notamment en raison de la centrale nucléaire voisine. Les autorités ukrainiennes rappelaient régulièrement que ces annonces russes étaient souvent contestées ou infirmées.
Cette revendication s’inscrivait aussi dans un contexte diplomatique chargé. Volodymyr Zelensky devait rencontrer Donald Trump le lendemain, selon Kiev. Les discussions devaient porter sur l’avenir du Donbass et la sécurité de la centrale de Zaporijia. Moscou cherchait ainsi à peser sur le calendrier politique international. Cette communication visait à renforcer une position avant d’éventuelles négociations.
Les enjeux dépassaient le simple contrôle territorial. La maîtrise de ces zones conditionnait l’accès à des infrastructures critiques et influençait le rapport de force régional. Cependant, l’absence de confirmations indépendantes appelait à la prudence. Les informations restaient fragmentaires et évolutives. Source
Thaïlande-Cambodge : Pékin peut-il stabiliser un cessez-le-feu fragile ?
Dimanche, des pourparlers diplomatiques ont été ouverts en Chine, au lendemain d’un cessez-le-feu signé entre Bangkok et Phnom Penh.
Cette rencontre a réuni les chefs de la diplomatie thaïlandaise et cambodgienne dans le Yunnan, sous médiation chinoise.
L’objectif affiché a consisté à consolider un accord destiné à suspendre des combats meurtriers le long d’une frontière contestée.
Depuis plusieurs semaines, les tensions s’enracinaient dans un différend territorial ancien, régulièrement ravivé par des incidents armés.
Les gouvernements cherchaient alors à contenir une escalade qui fragilisait durablement les zones frontalières civiles.
Les affrontements avaient causé plus de cent morts et déplacé plus de cinq cent mille personnes des deux côtés.
L’accord signé samedi a prévu l’arrêt des hostilités et le gel immédiat des positions militaires.
Cependant, une période d’observation de soixante-douze heures a été instaurée afin d’évaluer la solidité du dispositif.
À son terme, la Thaïlande devait rapatrier dix-huit soldats cambodgiens capturés lors des combats de juillet.
Cette libération représentait une exigence centrale pour Phnom Penh dans les négociations.
Parallèlement, Pékin entendait renforcer son rôle régional en offrant une plateforme de dialogue structurée.
La Chine s’était déjà positionnée comme médiatrice, aux côtés des États-Unis et de la Malaisie.
Un précédent cessez-le-feu négocié en juillet avait pourtant échoué, malgré des pressions commerciales américaines.
Depuis, une guerre de communication persistait, tandis que des incidents transfrontaliers continuaient d’alimenter la défiance.
Ces discussions visaient donc à expliquer les causes profondes du conflit et à prévenir une reprise des violences. Source
Alep : trois civils tués dans de nouveaux affrontements kurdes-gouvernement
Des affrontements ont éclaté lundi 22 décembre dans les quartiers de Cheikh-Maqsoud et Achrafieh, à Alep, entraînant la mort d’au moins trois civils. Selon l’agence SANA, les tirs de mortiers et de roquettes des Forces démocratiques syriennes (FDS) ont fait deux morts et huit blessés, tandis que les FDS rapportaient la mort d’une femme de 57 ans et 17 blessés suite aux attaques gouvernementales. Les combats ont repris alors que les deux parties devaient mettre en œuvre un accord d’intégration des forces kurdes dans les institutions nationales.
Depuis la chute de l’ex-président Bachar Al-Assad en décembre 2024 et la prise de pouvoir d’Ahmed Al-Charaa, Alep était restée sous contrôle mixte : les nouvelles autorités syriennes détenaient la ville, mais les unités kurdes maintenaient Cheikh-Maqsoud et Achrafieh malgré un retrait partiel prévu en avril. Les négociations pour intégrer pleinement les forces kurdes patinaient depuis plusieurs semaines. La tension a culminé lors de la visite du chef de la diplomatie turc, Hakan Fidan, qui exhortait les Kurdes à ne pas entraver la stabilité du pays et à participer activement à l’administration syrienne.
La Turquie considère la présence kurde le long de sa frontière comme une menace stratégique, en raison des précédentes offensives contre les FDS et l’État islamique entre 2016 et 2019. Les Kurdes contrôlent des territoires riches en ressources dans le nord-est de la Syrie, ce qui complique la consolidation du pouvoir central. Le président Al-Charaa a indiqué que les autorités syriennes étudiaient actuellement la réponse des FDS sur leur intégration dans l’armée nationale, en lien avec l’intérêt de l’unité territoriale. Source
Soudan : plus de 10 000 civils fuient les attaques des paramilitaires
Jeudi et vendredi, plus de 7 000 habitants ont quitté les localités de Kernoi et d’Oum Barou, dans le Darfour-Nord, près de la frontière tchadienne, selon l’OIM. Depuis avril 2023, l’armée soudanaise et les Forces de soutien rapide (FSR) s’affrontent, provoquant des déplacements massifs et une crise humanitaire durable. À Kadougli, capitale du Kordofan-Sud, environ 3 100 personnes ont fui entre mercredi et vendredi, alors que les FSR encerclent la ville depuis plus d’un an et demi. La famine y avait été déclarée en novembre, et les organisations humanitaires ont évacué leur personnel après le retrait de la base logistique de l’ONU. La prise d’El-Facher, fin octobre, avait déjà forcé l’exode de plus de 107 000 civils. Ces dernières semaines, les paramilitaires ont progressé vers l’ouest, dans des zones peuplées par l’ethnie Zaghawa, jusque-là contrôlées par des milices alliées à l’armée. Vendredi, un drone des FSR a frappé Tiné, ville frontalière du Tchad, tuant deux soldats tchadiens, selon une source militaire. Maîtres d’un tiers du territoire soudanais, les FSR concentrent leurs offensives sur le Kordofan, région riche en pétrole, or et terres fertiles. La guerre divise le pays : l’armée contrôle le nord, l’est et le centre, tandis que les FSR dominent le Darfour et certaines zones du sud, cherchant à reprendre le corridor central reliant le Darfour à Khartoum. Les déplacements récents illustrent l’intensité croissante des combats et la vulnérabilité continue des populations civiles. Les ONG et autorités locales alertent sur la nécessité d’une protection humanitaire immédiate. Source
