Alex Hitchens, alias Isaac Mayembo sur les réseaux, s’est récemment illustré devant une commission parlementaire. Cet influenceur masculiniste, actif sur TikTok, a été entendu par visioconférence dans le cadre d’une enquête sur les effets de la plateforme sur la jeunesse française. Mais l’échange a vite dégénéré. Visiblement irrité par le ton des députés, il a abruptement mis fin à l’entretien : « Au revoir monsieur, bonne journée », a-t-il lancé avant de couper le flux vidéo.
Ce départ impromptu ne passe pas inaperçu à l’Assemblée nationale. Si la loi du 17 novembre 1958 prévoit deux ans de prison et 7 500 euros d’amende pour refus de comparaître, la situation est ici plus ambivalente. Alex Hitchens avait bien répondu à la convocation et prêté serment. Le problème vient de son départ sans autorisation, ce qui complique la qualification juridique.
Certaines jurisprudences estiment qu’un témoignage tronqué ou interrompu volontairement pourrait être assimilé à un faux témoignage. L’article 434-13 du code pénal prévoit alors jusqu’à cinq ans de prison et 75 000 euros d’amende. Mais dans ce cas précis, raccrocher en pleine séance suffit-il à caractériser une infraction ? La question divise les juristes comme les élus.
Plusieurs parlementaires évoquent déjà la possibilité de poursuites, sans qu’aucune procédure n’ait encore été engagée. L’affaire soulève un enjeu plus large : l’autorité des institutions face à des influenceurs qui multiplient les provocations.
Affaire à suivre sur Presse83.fr.
Sur le même sujet:
Le mystère d’Alex Batty résolu : six ans après sa disparition en Espagne, un adolescent britannique retrouvé en France
Chapitre 4 – L’ombre ne meurt jamais
Violences Sexuelles : Des Affaires Chocs Révèlent des Failles Judiciaires
Violences Sexuelles : Des Affaires Judiciaires en France et à l’International