Samedi, le Sénat a voté un amendement visant à accroître la durée annuelle de travail des salariés de 12 heures supplémentaires. Cette décision, adoptée par 199 voix contre 135, provient du sénateur centriste Olivier Henno (UDI) et s’inscrit dans le cadre de l’examen du budget de la Sécurité sociale 2026. L’amendement propose de porter la durée annuelle de travail de 1607 heures à 1619 heures, sans toucher à la durée hebdomadaire légale des 35 heures. Ce surplus d’une heure par mois ou quinze minutes par semaine serait organisé via des accords entre partenaires sociaux. Selon Olivier Henno, cette mesure est nécessaire pour créer plus de richesses et pourrait rapporter plus de 10 milliards d’euros par an.
Ce projet s’inscrit dans une problématique plus ancienne liée au déficit chronique de la Sécurité sociale en France. Depuis plusieurs années, les débats sur l’organisation du temps de travail cherchent des solutions pour soutenir les finances sociales. La droite et le centre, majoritaires au Sénat, défendent l’idée qu’augmenter le temps de travail constitue un levier indispensable. À l’inverse, la gauche critique cette initiative qualifiée d’« arbitraire et injuste », soulignant le poids supplémentaire pour certains métiers pénibles. Le socialiste Simon Uzenat s’est insurgé contre ce qu’il qualifie de provocation, mettant en avant les conditions de travail déjà difficiles de nombreux salariés.
Ce vote relance un débat au cœur des discussions politiques, alors que le gouvernement et l’Assemblée nationale peinent à trouver un accord sur le budget de la Sécurité sociale pour 2026. La mesure votée au Sénat risque donc de ne pas survivre aux négociations paritaires à venir.
