Un métal hors du commun ou une simple confusion ?
Les récentes déclarations de Călin Georgescu, homme politique roumain, sur l’existence d’un supposé « or monoatomique » en Roumanie ont suscité de vives réactions. Ce métal mystérieux, qui selon lui ne figurerait même pas dans le tableau périodique de Mendeleïev, a été fermement réfuté par Claudiu Tănăselia, chercheur et journaliste scientifique. Alors, que se cache-t-il derrière cette affirmation ?
Une annonce qui fait débat
Lors d’un entretien avec le journaliste Ion Cristoiu, Călin Georgescu a affirmé que la Roumanie posséderait un « or monoatomique », une substance qui, selon lui, ne serait pas répertoriée dans le tableau périodique des éléments. Il a insisté sur le fait que ce métal rare conférerait à son pays une importance stratégique unique.
Face à ces propos, Claudiu Tănăselia, rédacteur à Știință & Tehnică et chercheur à l’Institut de Recherche pour l’Instrumentation Analytique de Cluj-Napoca, a rapidement réagi. Dans un post sur Facebook, il a démonté point par point cette déclaration qu’il qualifie de totalement erronée.
Un concept inexistant en chimie
Le scientifique rappelle que l’or tel que nous le connaissons est un élément bien identifié dans le tableau de Mendeleïev sous le symbole Au (numéro atomique 79). Par définition, l’or est un métal et non un gaz ou une structure moléculaire instable.
Quant à l’expression « or monoatomique », elle ne repose sur aucune base scientifique reconnue. L’or existe sous forme d’atomes individuels dans certaines conditions particulières, comme dans les vapeurs métalliques, mais il ne s’agit en aucun cas d’un nouvel élément chimique.
Tănăselia souligne également l’erreur de terminologie de Georgescu : « Il parle de ‘tabloul lui Mendeleev’ (le tableau de Mendeleïev), mais Mendeleïev n’était pas un peintre ! » Une remarque ironique qui reflète le scepticisme du scientifique face à ces déclarations.
Confusion entre or monoatomique et or mono-isotopique ?
Pour tenter de comprendre d’où vient cette affirmation, le chercheur avance une hypothèse : Georgescu aurait peut-être voulu parler d’« or mono-isotopique ».
En effet, l’or naturel est composé à 100 % d’un seul isotope stable, le ¹⁹⁷Au. Ce phénomène est bien connu des physiciens et chimistes, mais il n’a rien d’exceptionnel ou de propre à la Roumanie. Tous les gisements aurifères du monde entier contiennent cet or mono-isotopique.
Si tel était le sens de sa déclaration, Georgescu n’aurait en réalité fait que rappeler une caractéristique chimique universelle, en la présentant comme un fait extraordinaire.
Les dérives des théories alternatives
Cette polémique n’est pas sans rappeler d’autres théories pseudo-scientifiques ayant circulé ces dernières années sur des « métaux exotiques » supposément dotés de propriétés extraordinaires. Certains adeptes de l’ésotérisme attribuent à l’or monoatomique des vertus mystiques, affirmant qu’il permettrait d’accéder à une forme d’immortalité ou de conscience supérieure.
Ces croyances trouvent un écho dans des mouvements New Age qui associent la chimie et la physique quantique à des concepts spirituels sans validation scientifique. Or, comme le rappelle Tănăselia, ces interprétations ne reposent sur aucune donnée sérieuse et peuvent induire le public en erreur.
Une polémique aux enjeux politiques ?
Pourquoi une telle déclaration de la part de Călin Georgescu ? Son affirmation pourrait s’inscrire dans une tentative de valorisation des ressources naturelles de la Roumanie à des fins politiques. L’idée d’un métal exceptionnel et unique au monde, disponible sur le territoire national, pourrait flatter le sentiment national et justifier certaines revendications économiques ou stratégiques.
Ce type de discours s’inscrit souvent dans une logique de communication politique destinée à séduire une partie de l’opinion publique en misant sur l’exceptionnalisme national.
Conclusion : mythe démenti par la science
L’« or monoatomique » évoqué par Călin Georgescu n’existe pas en tant que nouvel élément chimique. Son existence est soit une confusion avec l’or mono-isotopique, soit une tentative de promouvoir une théorie fantaisiste.
Les scientifiques, comme Claudiu Tănăselia, insistent sur l’importance de s’appuyer sur des faits vérifiés et non sur des affirmations spectaculaires sans fondement.
Source
Lors d’une interview mercredi, Călin Georgescu a affirmé être convaincu que l’Ukraine sera divisée après la guerre. Selon lui, certaines régions devraient revenir à la Roumanie, à la Pologne et à la Hongrie. Des déclarations qui ont immédiatement déclenché de vives réactions. Kiev a dénoncé une rhétorique pro-russe, tandis que Bucarest a réaffirmé son soutien à l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Des responsables politiques roumains ont également fustigé les propos de Georgescu.
👉 Et vous, que pensez-vous de ces affirmations ? Avez-vous déjà entendu parler de l’or monoatomique ? Partagez votre avis en commentaire !
Bah bien sûr que existe à Roumanie. Le seul payé du monde qui a du or monoatoloque.