Satoshi Nakamoto : Véritable Mystère ou Simple Théorie du Complot ?

Le réalisateur de « Money Electric » accusé de fausse révélation

Qui est Satoshi Nakamoto ? La question hante la communauté des cryptomonnaies depuis la création du Bitcoin en 2008. Dans son documentaire « Money Electric : The Bitcoin Mystery », diffusé sur HBO, le réalisateur Cullen Hoback pense avoir levé le voile sur cette énigme. Mais la personne désignée comme étant Satoshi, Peter Todd, réfute catégoriquement cette théorie.

Une enquête pleine de rebondissements

L’identité de Satoshi Nakamoto a toujours été entourée de mystères, et Hoback a tenté de percer ce mystère à travers une enquête de longue haleine. Mais là où d’autres réalisateurs s’en tiendraient aux preuves solides, Hoback s’aventure plus loin, dans une zone grise où les conjectures sont reines.

Dans son documentaire, Cullen Hoback explore plusieurs théories courantes. Il écarte des suspects habituels comme Nick Szabo, Adam Back, ou encore Len Sassaman, pour arriver à une conclusion inédite : Satoshi Nakamoto serait en réalité Peter Todd, un core developer bien connu de la communauté Bitcoin.

Peter Todd dément : « Je ne suis pas Satoshi »

Cette conclusion a provoqué un tollé. Peter Todd, furieux, a immédiatement démenti. Dans un tweet cinglant, il dénonce la théorie de Hoback comme étant une « pure fabrication ». Il affirme que le réalisateur s’est laissé emporter par des indices insignifiants et les a gonflés jusqu’à en faire des preuves, typiques des théories du complot. « Cullen s’accroche à des broutilles et les gonfle démesurément. C’est l’essence même des théories du complot », a-t-il déclaré, mettant en garde contre les répercussions potentielles de cette fausse révélation sur sa vie personnelle et professionnelle.

Des preuves contestées, un réalisateur défensif

Mais pourquoi Cullen Hoback a-t-il choisi de pointer Peter Todd comme étant Satoshi ? Le réalisateur s’appuie sur un message posté par Todd en 2010, sur un forum en ligne, dans lequel des astérisques laissés en guise de signature lui auraient mis la puce à l’oreille. Cependant, ce détail ne semble pas suffisant pour convaincre Todd ou la majorité des experts de la communauté.

Face aux critiques, Hoback reste pourtant ferme dans ses convictions. « Ce n’est pas tant mon niveau de certitude qui compte, mais la réaction du public face aux preuves présentées », a-t-il défendu lors d’une interview avec CNN. Pour Hoback, la réaction de Todd est révélatrice. Il estime que la défense passionnée de Todd pourrait, paradoxalement, renforcer son hypothèse.

Un précédent avec QAnon

Ce n’est pas la première fois que Cullen Hoback se retrouve au cœur d’une controverse. Avec sa série « Q: Into The Storm », il avait déjà mis à nu le mystérieux Q, la figure centrale de la mouvance conspirationniste QAnon. Habitué à naviguer dans les eaux troubles des mystères en ligne, Hoback semble aimer jouer avec les zones d’ombre.

Dans le cas de Satoshi Nakamoto, cependant, la frontière entre vérité et théorie du complot semble bien plus ténue. La communauté Bitcoin reste divisée : certains soutiennent que le documentaire offre une nouvelle perspective, tandis que d’autres dénoncent une chasse aux sorcières qui pourrait nuire à la crédibilité du réalisateur et de son œuvre.

Des implications bien plus vastes

Ce n’est pas simplement l’identité de Satoshi Nakamoto qui est en jeu ici. Derrière ce débat se cache une question plus profonde sur la nature même du Bitcoin et de la décentralisation. Le créateur anonyme du Bitcoin, que ce soit Peter Todd ou un autre, est devenu un symbole de cette décentralisation. Exposer son identité pourrait bouleverser les fondements de la communauté et ébranler la confiance en cette monnaie numérique.

Et c’est bien là où réside le danger, selon Peter Todd. Il craint que cette exposition médiatique n’attire non seulement l’attention des fans de Bitcoin, mais aussi celle des critiques, qui voient la décentralisation comme une menace. « C’est plus qu’une simple question d’admiration, c’est aussi une question de sécurité », a averti Todd.

Faux coupable ou vraie révélation ?

La question reste donc ouverte. Peter Todd est-il véritablement le créateur de Bitcoin, ou bien Hoback a-t-il simplement cherché à créer une polémique pour faire parler de son documentaire ? À ce stade, les preuves semblent minces, mais la controverse qu’elles suscitent est bien réelle.

Alors que le mystère persiste, une chose est sûre : l’identité de Satoshi Nakamoto continuera d’alimenter les théories et de diviser la communauté. Et Cullen Hoback, lui, n’a visiblement pas dit son dernier mot.